Huertos solares, ¿un fraude masivo de ley de consecuencias previsibles?
fuente:cotizalia.com ------3 Septiembre 2008
Conocí la industria de los huertos solares en la primavera del año 2006. Trabajaba entonces para la banca privada de un banco internacional con amplia presencia en nuestro país. A través de uno de los pioneros en la comercialización de este tipo de activos en España, se nos ofreció el colocar hasta 20 megavatios de potencia fotovoltaica entre nuestros clientes. Se trataba de una inversión, a priori, a balón parado. La norma que entonces regulaba la tarifa, el RD 436/2004 de 12 de marzo, ofrecía una prima sobre la misma del 575% los primeros 25 años, y del 460% los restantes de vida útil de la planta, a aquellas instalaciones que cumplieran unas determinadas características, que luego veremos. Se trataba de una operación muy apalancada, doble negocio para el banco, con el coste de financiación cerrado de antemano, que prometía rentabilidades superiores al 10% anual en un umbral temporal cercano a los 40 años. Casi nada.
Efectivamente, no era una decisión exenta de riesgos, si bien el binomio retorno-incertidumbre claramente jugaba a favor del primero. La obtención del suelo con sus correspondientes licencias, el aprovisionamiento de los paneles, el acuerdo de suministro e incluso la propia inscripción registral podían alargar los plazos y estropear una oportunidad que tenía fecha de caducidad. La propia norma contemplaba el final de esas ventajosas condiciones una vez que la potencia instalada en España alcanzara, ríanse ustedes, la cantidad de 50 megavatios, el triple, de hecho, de lo que había en el total de la Península Ibérica a finales de 2005. En la actualidad, y según datos de la propia industria, 2008 podría concluir con 1.800 megavatios de producción solar fotovoltaica conectados a la red eléctrica (frente a los 812 a final de julio). Exactamente cuatro veces y media más de lo que el gobierno preveía para, agárrense a la silla, finales de 2010. Se ha producido un boom innegable al que, más allá de los casos de corrupción derivados de las calificaciones de suelos o vinculados a la concesión de licencias administrativas -lo que ha aflorado en Castilla y León es sólo la punta del iceberg de un fenómeno presente en toda España-, sólo cabe poner un PERO, con mayúsculas: está, en gran medida, edificado sobre un gigantesco fraude de ley.
En efecto, el Real Decreto de 2004 no era sino el desarrollo legislativo de una serie de iniciativas paneuropeas y nacionales que buscaban incrementar el porcentaje de satisfacción de la demanda energética por medio de las energías renovables. Para ello se establecía un sistema de primas que perseguía fomentar su desarrollo a la vez que salvaguardaba los intereses de unas compañías eléctricas a las que la norma obligaba a adquirir la producción que por dichas fuentes se obtenía (de ahí la seguridad de los cash-flows del modelo). En el caso específico de la energía solar fotovoltaica sólo se podrían beneficiar de las bonificaciones aquellas instalaciones que tuvieran menos de 100 kW de potencia instalada por titular y punto de evacuación a la red. Una apuesta clara por el pequeño productor y el autoconsumo. Pero, claro está, hecha la ley, hecha la trampa. Bastaba, con la connivencia de todos los interesados, con crear tantas sociedades como fuera necesario para poder acaparar huertos que disfrutaran, aun dentro del mismo parque, de distintos puntos de evacuación. Un hecho que, sorprendentemente, reconoce explícitamente el suplemento de Expansión de este lunes sobre la XXIII Conferencia del sector que está teniendo lugar en Valencia a lo largo de esta semana. Cito literalmente: "aunque operativa y legalmente el máximo para producir dentro de la tarifa fotovoltaica son sistemas de cien kilovatios, los promotores utilizan esta potencia como base y crean sociedades distintas para explotar cada una de estas unidades". Con un par. Total, a estas alturas de la película, para qué esconderse.
No es de extrañar que ese rey del timing que es Miguel Sebastián, capaz de decir una cosa y hacer justo la contraria al día siguiente, haya decidido, a instancias seguro del lobby eléctrico, cortar por lo sano y reducir sustancialmente las primas de las que disfruta el sector, minorando aún más las tarifas fijas que ya anticipara el RD 661/2007 de 25 de mayo del año pasado. Sin embargo, se trata de una medida que, a juicio del McCoy que esto escribe, peca por exceso y por defecto a partes iguales y les voy a explicar por qué. Primero, si lo que se persigue es cortar de raíz la picaresca de aquellos que, cumpliendo con la letra de la ley, han vulnerado su espíritu, lo normal es que el ministro ponga a trabajar a los servicios jurídicos del Estado para ir contra los que han hecho su agosto en las fronteras interpretativas de la norma, digo yo. Salvo que sus abogados, que son los de todos, no tengan nada que hacer en cuyo caso la responsabilidad sube unos cuantos peldaños y le llega, por la vía hereditaria, con todas sus implicaciones que, en la política patria, ya se sabe, es casi igual a ninguna. Segundo, nunca una propuesta, y más si tiene el carácter de sonda como ésta, puede venir acompañada de un castigo al conjunto de la industria a través de la limitación normativa a su expansión natural. Más allá de su carácter subvencionado o no, la energía solar fotovoltaica es limpia, inagotable y permite reducir nuestra dependencia energética exterior. Establecer un sistema de cupos, y limitarlo a la ridícula cantidad de 300 megavatios año, supone la muerte de un sector llamado a decir muchas cosas, en términos de empleo e innovación tecnológica, en nuestro país. Que no paguen justos por pecadores. Y, sobre todo, que no cercenemos de raíz uno de las pocas industrias capaces, a día de hoy, de jugar un papel preeminente en el plano internacional. ¿Será tan difícil de entender?
fuente:cotizalia.com ------3 Septiembre 2008
opiniones del pueblo raso.....
Siempre estamos igual: todo es correcto, pero esto pasa desde hace tres años y todo el pais lo sabe. ¿De qué nos escandalizamos ahora?. Además de miles de inversores que hicieron sus cuentas, apalancaron la inversión y aprovecharon el hueco legislativo que todos ( bancos, administraciones, eléctricas, productores,...) conocían hay una corrupción masiva y generalizada en concesiones a políticos, caciques y amiguetes. ¿Alguien se ha molestado en mirar los huertos de castilla-la mancha?. ¿Quienes son los propietariosy en qué condiciones se conceden?. Hay casos en Ciudad Real y Albacete de escándalo y todo el mundo mira para el otro lado ( Fuentealbilla, bolígrafos,....)
fuente: cotizalia.com/Daniel Toledo.- - 21/07/2008
Y, para continuar, una regulación con varios puntos negros que muchas empresas han aprovechado con presuntos fraudes de ley que aún no está claro como resolverá la nueva regulación. Y es que, pese a que la ley limita la capacidad de explotación de las plantas fotovoltaicas a 100 kilovatios, las grandes instalaciones han parcelado sus campos para acceder a la prima. La obligación de que cada planta tenga un solo titular ha llevado a disfrazar con diferentes titularidades al mismo propietario.
No más burbujas. Se acabaron las gangas y llega la hora del compromiso. La decisión del Gobierno de reducir en un 35% las primas a la generación de energía fotovoltaica a partir de septiembre no es gratuita. La medida, avalada en primera persona por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sale al paso de los problemas del sector inmobiliario, en el que la suspensión de pagos de Martinsa-Fadesa no es más que la punta del iceberg. Y es que el Ejecutivo no quiere que las dificultades por las que atraviesa ese segmento se trasladen a la energía solar, vista en los últimos tiempos por las inmobiliarias como un negocio seguro en el que consolarse al contar hasta ahora con un marco tarifario regulado con una bonificación de hasta el 575% durante 25 años.
El Real Decreto que el Ministerio de Industria tiene previsto enviar a la Comisión Nacional de la Energía en los próximos días contempla una subvención de 33 céntimos de euro por kilovatio en el caso de paneles solares en el tejado y de 29 céntimos para los huertos solares en tierra, frente a los 45 céntimos actuales para ambos casos. Para el sector la cosa está clara: con esta medida el Gobierno echa el candado al sector, que según la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF) –que incluye a las principales empresas del sector como Bergé Generación, BP Solar, Fotowatio o Isofotón, entre otras- destruirá 40.000 empleos y sufrirá la renuncia de 16.000 millones de inversión. Un escenario poco menos que apocalíptico.
Pero lo que en parte inquieta a Industria –además de una prima que los propios productores estaban dispuestos a rebajar y que para muchos expertos resulta abusiva- es el porcentaje de esa inversión que pueda venir de advenedizos del ladrillo que busquen dinero fácil como refugio a la mala situación de su core business. De hecho, son ya muchas las inmobiliarias que no han querido dejar pasar una oportunidad tan prometedora. El caso más claro es el de la canaria Montebalito, un valor que en lo más álgido de la burbuja obtuvo revalorizaciones espectaculares en bolsa y que hace unos meses planteó una reordenación de sus negocios en la que daba prioridad al negocio solar sobre el inmobiliario. Es su comunicado a la CNMV, Montebalito solicitaba el cambio de clasificación sectorial y su intención de desinvertir en activos inmobiliarios. Sus planes pasan por la puesta en marcha de siete parques solares con una potencia de 70 megavatios, así como por proyectos en Italia.
El grupo Nozar tampoco quiso dejar pasar la oportunidad de entrar en un sector tan agradecido y adquirió una participación inferior al 5% en Solaria. Urbas obtuvo los derechos para la construcción de 45 megavatios en más de 20 plantas solares fotovoltaicas en Guadalajara y prevé expandirse por Marruecos, Bulgaria, Rumania y Portugal. San José, tras comprar Parquesol, anunció la creación de una división energética centrada en el negocio solar. Sin olvidar las apuestas por la energía solar de Acciona (con Acciona Solar) o Sacyr (a través de Valoriza Energía). Falta por ver si con la nueva regulación, que en todo caso no tendrá carácter retroactivo, siguen adelante los proyectos que aún no están en marcha.
Riesgos para la salud
Precisamente la incertidumbre regulatoria ha hecho que todas las iniciativas se acelerasen en los últimos meses para aprovechar un marco tan benigno, con consecuencias a veces no deseadas. Según Javier Gorbeña, vicepresidente de la AEF y consejero delegado de Bergé Generación, la existencia de un plazo fijado hasta septiembre, “sin saber lo que va a pasar luego”, ha provocado un exceso de demanda y la “entrada masiva de productos asiáticos” defectuosos o de mala calidad que pueden provocar no sólo un mal funcionamiento de la red de electricidad o una menor vida útil de los equipos, sino mayores costes y un riesgo claro para la seguridad de quienes los manipulan.
Un efecto colateral de un boom que a nadie puede extrañar. Piénsese, ¿qué más puede pedir una empresa? Para empezar y con el fin de cumplir con Kyoto, el Gobierno obliga a las compañías eléctricas a comprar a un precio político la energía eléctrica procedente de energías renovables. Según el Real Decreto 436/2004, deben adquirir la electricidad generada a un precio bonificado de un 575% de la tarifa regulatoria media durante los primeros 25 años de vida de la instalación y en el 460% a partir de entonces.
Y, para continuar, una regulación con varios puntos negros que muchas empresas han aprovechado con presuntos fraudes de ley que aún no está claro como resolverá la nueva regulación. Y es que, pese a que la ley limita la capacidad de explotación de las plantas fotovoltaicas a 100 kilovatios, las grandes instalaciones han parcelado sus campos para acceder a la prima. La obligación de que cada planta tenga un solo titular ha llevado a disfrazar con diferentes titularidades al mismo propietario.
En su esfuerzo de disuasión, el secretario general de la Energía, Pedro Marín, anunció que la nueva norma, en aras a sentar las bases de un desarrollo sostenible, fijará un tope de potencia de 300 megavatios, con cuatro registros trimestrales de 75 megavatios cada uno. Si la demanda supera ese umbral, la prima se reduciría todavía más, una disposición que también ha hecho que las productoras pongan el grito en el cielo.
Según un informe de la consultora DBK, el negocio de la energía solar alcanzará los 470 millones de euros en 2008, con un incremento del 125%, después de un 2007 espectacular. En el pasado ejercicio, el sector atrajo inversiones por 5.000 millones de euros, según datos de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), de la que se ha escindido AEF. Según estos registros, en 2007 se conectaron a la red eléctrica 428 megavatios, un 440% más que el año anterior, para un total de 593 instalados.
fuente: cotizalia.com/Daniel Toledo.- - 21/07/2008
Opiniones....particulares...
Siento tener que afirmar (con datos) que la energia fotovoltaica, hoy en dia, NO es competitiva. El kw en el mercado está a una media de 10 cent y sin embargo hay que venderla a 54 cents durante 25 años mínimo para obtener un retorno medio del 3,8% de rentabilidad. Por ese motivo el gobierno la bonifica, si no sería absurdo instalar los paneles. Cuando esos paneles consigan aumentar la potencia (un 575%, nada menos) entonces cambiará la situación pero por el momento es un TIMO. Lo peor de todo es que esa tecnología tiene el problema de que los paneles se van quemando día a dia y tras esos 25 años calculan que sólo dan el 50% de la energia inicial, al final son un monton de chatarra. Nadie compraria esos kw al precio real de su coste, esa es la triste realidad. Ojala cambie algún dia
............................ un detalle mas del chanchullo .....
MUY GRAVE PORQUE AFECTA A PRESUNTOS DELICTOS ** SANCIONABLES POR LA VIA LEGAL....DE MUCHOS MILES DE MILLONES....DONDE ENTRA EL DELICTO DE TRAFICO DE INFLUENCIAS ,PREVARICACION..MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS ( A SABIENDAS ).... POLITICOS Y CORRUPCION A MANSALVA.........SUS ABOGADOS QUE INTENTEN LIMITARLES EL DAÑO.......SI PUEDEN...
Quero Solar 21, S.L.,
La central solar de los terrenos que refieres al lado de la Laguna de la Yegua (las parcelas 160 y 161 del polígono 60) es de una empresa con domicilio en Ossa de Montiel que se llama Quero Solar 21, S.L., y son unas 34 hectáreas, que no es ninguna nimiedad.
Simplemente quería compartir esta “pequeña” investigación. Enhorabuena por tu dedicación a nuestro pueblo en este pequeño lugar de Internet. Un saludo.
Quero Solar listado de estas empresas en ossa de montiel:
QUERO SOLAR 19 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 19 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 20 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 20 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 1 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 1 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 2 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 2 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 3 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 3 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 4 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 4 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 6 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 6 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 7 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 7 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 10 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 10 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 12 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 12 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 13 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 13 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 14 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 14 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 15 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 15 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE) denominación
> QUERO SOLAR 16 SOCIEDAD LIMITADA. QUERO SOLAR 16 SOCIEDAD LIMITADA. (ALBACETE)
y mas y todas como sl en ossa de montiel ..que siñifica ? alguien sabe algo¿
es curioso ....
ejemplo de una de esas empresas ay mas de 20 y todas asi
DATOS DE QUERO SOLAR 17 SOCIEDAD LIMITADA.
.: DENOMINACIÓN:
QUERO SOLAR 17 SOCIEDAD LIMITADA.
.: DOMICILIO SOCIAL:
CARRETERA NACIONAL 430 -B...
.: PROVINCIA:
OSSA DE MONTIEL ( ALBACETE )
.: CIF-NIF
CIF | NIF de QUERO SOLAR 17 SOCIEDAD LIMITADA.
.: FORMA JURÍDICA:
SOCIEDAD LIMITADA
.: ACTIVIDAD:
Produccion de energia electrica
.: ÚLTIMO BALANCE DEPOSITADO EN EL REGISTRO MERCANTIL:
2006
.: RANGO DEL CAPITAL SOCIAL:
De 0 a 3.100 €
.: VALORACIÓN DE RIESGO:
DISPONIBLE
.: DIRIGENTES/ADMINISTRADORES:
ACTUALIZADO
Pues sí, actualmente existe un boom para instalar huertos solares en España. Las eléctricas no hacen otra cosa mas que recibir solicitudes para instalar plantas. Y es que hasta el 29 de septiembre la tarifa es de 44 céntimos por kilovatio producido. Después será menor.
Cosa curiosa, me comentaba una señora hace bastante tiempo que prefería no comprar una finca grande a no ser que se pudiera dividir fácilmente: “Pretendo instalar un huerto solar, pero debe ser de menos de 100 kilovatios“. Razón: las fincas que producen menos de 100 kilovatios cobran mayores primas. Picaresca asociada: comprar fincas grandes y dividirlas en varias que generen máximo 100 kilovatios, compartiendo en lo posible el punto de conexión,
